Lazy loaded image
林下杂谈
所谓的保姆级攻略是不存在的，也不可能存在。
字数 1683阅读时长≈ 5 分钟
2023-2-21
2025-8-17
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
comment
朋友们，大家好，我是王赞，开学第一天，我已经感受到这个学期不会那么简单。
虽然课程少，但是课程实在有点难，需要你熟练掌握数学、物理、编程语言这些内容，然而……
不过不管怎样，加油干吧，毕竟昨天才给自己打的鸡血。
今天闲暇之余，我回顾了我之前的大学学习，突然意识到我以前所存在的一个思维误区；
也许大家都有，也许没有，在这里记录一下我的思考，也许对你有用，也许没有。
在前段时间，我一直研究各种技术，研究通了之后，又迫切的希望和人分享，于是就写了一些教程在公众号。
而且我还担心有人看不懂，所以会尽可能详细的把每一个步骤写清清楚楚。
但是随着加我好友人数的增多，我发现一个严重的问题，即使我教程写的这么清楚，依旧有人不愿意自己稍微思考一下，反而更热衷于加我好友，张口询问。
我很乐意回答大家的问题，但是有些问题我确实不知道怎么回答：
有些非常简单的问题，随便搜一下，就能解决，但是很多人却更喜欢直接要答案，不愿意简单的上个网。
在我眼中的保姆级教程，在其他人执行的时候依旧会出现各种各样的问题。
**所以我就在想，这样的保姆级攻略，所谓的适合所有人的教程真的存在吗？**
我仔细想了想，估计是不存在的。
每个人所掌握的基础知识、他的理解能力、动手能力等等都是不同的，而这些能力上的不同，也就导致了面对相同的一篇教程时的不同结果。
任何所谓的教程、有价值的文章，它所包含的信息量都是很大的，这也就导致会有很多不可预知的干扰因素。
当这些差异在空间和时间尺度上放大之后，也就会导向截然不同的结果。
就拿之前我写的ChatGPT接入微信的教程来说，我笃信，我已经将所有的步骤最简化，已经不需要任何动脑的操作了。
但是，就是这样的一个简单的教程，它依旧会出现很多的意外：
网站的登录
API keys的获取
文件的下载
文件的解压
代码的修改
……
越是详细的过程，其实也许越容易出错，因为你写的足够详细，读者会完全跟着你的步骤去做，但凡有任何一个步骤出了问题，其实读者也更愿意去询问作者。
作者能够将这个技术学会，并且能够通过自己的总结写出一篇教程来，毫无疑问，在这个输入到输出的过程中，作者必然是踩过很多坑的。
有了问题，去问作者，毫无疑问是最简单、最直接、最方便的，能够极大的减少我们学习所需要付出的精力。
但是这又容易导致两个很严重的问题：
**对作者而言，**作者已经学会这门技术了，在很多情况下，后面与读者的交流都是浪费作者时间，完全是作者单方面的付出。
**对于读者而言，**即使作者愿意毫无保留的和你分享交流，读者又是否真的有收获呢？
短期而言，读者很快的也学会了这门技术，确实是减少了学习的成本，但是长期来看，读者是不是会失去些什么？
由于习惯性的求助，我想时间久了，自己也就不愿意思考了，自主探索的能力也就没了；
而一旦失去了主动探索的精神，我觉得人生也就很难取得大的突破了，即使是保持现状也是很不容易的一件事了。
相反，如果写教程时不考虑面面俱到，只写方法干货，加以适当的解释，我想结果反而会更好。
**于作者而言，**作者的工作量会降低，能够极大的节约时间成本；
**对于读者，**方法已经有了，至于能不能学会就全看你愿意探索到哪个程度，如果在探索的过程中能够发现一些其他有价值的问题，你愿意和作者交流，那就完全是双赢的局面；
**即使没有和作者交流，**你的探索能力也会在这个学习中不断提升，对于作者而言，也是帮助了他人，也是很不错的事了。
**至于那些不愿意思考，**不想花费任何功夫就把技术学到的人，那其实他对其他人其实也很难又啥帮助。
信息的交流是相互的，如果有方法的前提下你都不愿去思考探索，那么我基本可以判定这类人是不会对其他人提供任何价值的。
我想在这种情况下，这类读者是不会关注作者的，即使暂时关注，时间久了也必然取关，这样也挺不错的。
通过一篇篇有价值的文章，作者能够结交一批有思想的读者，筛选掉那些只求索取的人，对于任何一方都是赚的。
所以所谓的超详细攻略不过尔尔，也不可能存在所谓的超详细攻略，只要是教程，就必然有门槛，门槛的高低全看读者本身的基础。
而至于能否把技术学会，那则是取决于读者愿意探索到什么程度了。
**培养独立思考的能力、培养不断探索的精神。**
以上共勉。
评论
Loading...